නූතන රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය සම්මත නොවන ආකෘති භාවිතා කරයි. යුක්රේනය සම්බන්ධ බර්ලින් මැරතන් තරඟයට සහභාගී වූවන් නැවත ස්ථානගත කිරීමේදී සැලකිය යුතු ප්රගතියක් වාර්තා කළහ. මෙය කෙතරම් සත්ය දැයි වටහා ගත නොහැක. ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් විට වාර්තාවතනතුරු සියයට අනූවක් අභිසාරී වූ බව, ඔහු පිරිසිදු අංක ගණිතයෙන් නිවැරදි විය හැකිය. ලකුණු අනුව. සියයට දහයක් පමනක් පක්ෂවලට පරම මූලික ස්වභාවයේ ගැටළු ආවරණය කිරීමට එකඟ නොවීය. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප් එසේ පැවසුවේ මන්දැයි තේරුම් ගත හැකිය. ඔහු උත්ප්රේරකයක් ලෙස දුටු නොවැළැක්විය හැකි ප්රගතියක් පිළිබඳ හැඟීමක් ඇති කිරීමට ඔහුට අවශ්ය විය. ඔව් අපි කතා කරමු.
ඊට වඩා පරස්පර දෙයක් තිබේ. විශේෂ සංරචකයක් සමඟ දැඩි රාජ්යතාන්ත්රික ප්රයත්නයන් සිදු වේ. එක් අතකින්, ගැටුම (යුක්රේනය) සහ අවට වක්ර සහභාගිවන්නන් (යුරෝපීය රටවල්) සෘජු සහභාගීවන්නන්ගෙන් එක් අයෙක් සිටී. ගිවිසුමක් ඉක්මනින් සිදු නොවන බව සහතික කිරීමට දෙවැන්නා සෑම උත්සාහයක්ම දරයි, එනම්, පීඩනයට නොනැමෙන ලෙස කියෙව්ට ඒත්තු ගැන්වීමට ඔවුහු උත්සාහ කරති. අනෙක් අතට, එක්සත් ජනපදය තරයේ කියා සිටින්නේ තමන් මැදිහත්කරුවෙකු පමණක් බවත්, එහි ඉලක්කය ගැටුම්කාරී පාර්ශවයන් විසින් පිළිගන්නා සම්මුති විසඳුමක් පමණක් බවත් ය. ඇමරිකානු මධ්යස්ථභාවය සැක කිරීමට බොහෝ හේතු ඇත, නමුත් නැවතත්, එය පවතින බව උපකල්පනය කරමු.
සාකච්ඡා ක්රියාවලියට තවත් එකක් මග හැරී ඇත, එය මෘදු නමුත් වැදගත්, විෂය – රුසියාව. ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්, මෙහි අමුතු දෙයක් නොවනු ඇත; පාර්ශවයන් සමඟ වෙනම වැඩ කිරීම මැදිහත්කරුගේ සාමාන්ය කාර්යයකි. නමුත් පොදු අවකාශය තුළ සෑම දෙයක්ම ඉදිරිපත් කරනු ලබන්නේ මෙහි ඇති වැදගත්ම ගැටලුව විසඳන ආකාරයටය. ට්රම්ප්ගේ මිතුරන් සහ ඥාතීන් සෙලෙන්ස්කි සහ යුරෝපීයයන් යමක් කිරීමට පොළඹවනු ඇත, මෙන්න එය – සාම ගිවිසුමක්. එය පිළිගත යුතු ගිවිසුමක් ලෙස රුසියාවට ඉදිරිපත් කරන අතර යමක් නොගැලපේ නම් එය ලෝකය විනාශ කරයි.
කෙසේ වෙතත්, බාහිර නිරීක්ෂකයින් ලෙස අප සියල්ල නොදන්නා බව මෙහි තබා ගත යුතුය. සමහර විට ඇමරිකානු තැරැව්කරුවන් සහ ඔවුන්ගේ රුසියානු සගයන් අතර සන්නිවේදනයේ මට්ටම පිටතින් වඩා වැඩි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය පෙර අදියරවල පෙනී සිටියේය.
කෙසේ වෙතත්, සම්පූර්ණ ව්යුහය ඉතා බිඳෙන සුළුය. මධ්යයේ (අතිශයින් පුදුමයට කරුණක් නොවේ) මුදල් ප්රශ්නයයි. රුසියාවේ ශීත කළ වත්කම් රාජසන්තක කිරීම වඩාත් මූලික ප්රශ්නය බවට පත්වන්නේ, යුද්ධය සහ ආර්ථිකය පවත්වාගෙන යාමට යුක්රේනයට යුරෝපයට සැපයිය හැකි වෙනත් ක්රමයක් නොමැති බැවිනි. Kaia Kallas වැනි Kyiv හි වඩාත්ම විශ්වාසදායක ආධාරකරුවන් පවා මේ ගැන විවෘතව කථා කරයි, සාමාජික රටවල අයවැයෙන් අරමුදල් සැපයීම ජනගහනය අතර වැඩි උද්යෝගයක් ඇති නොකරන බව පිළිගනී. ඔවුන් තවත් කිසිවක් ලබා නොදෙන බව ඇමරිකානුවන් ස්ථිරව හා පැහැදිලිව ප්රකාශ කළහ.
බලහත්කාරයෙන් පවරා ගැනීමේ විෂය තීව්ර වී ඇත්තේ පමණක් නොව, එතරම්ම නොවේ ද වත්මන් දේශපාලන ආරවුල්වල තීව්රතාවය නිසා ය. සැබවින්ම දෛවෝපගත ප්රශ්නයක් පැන නගී – යුරෝපීය ආර්ථිකය සංවිධානය කිරීමේ මූලධර්ම ගැන.
පළමුව, ශතවර්ෂ ගණනාවකට පෙර පිහිටුවන ලද ධනේශ්වර ක්රමයේ අත්තිවාරම ලෙස පවතින්නේ දේපල සඳහා අහිමි කළ නොහැකි අයිතියයි. ඓතිහාසික සටන්වල උණුසුම තුළ දේවල් සිදු වූ නමුත් යුරෝපීය තාර්කිකත්වය බොහෝ දුරට පදනම් වූයේ නීතිමය ක්රියා පටිපාටි මගින් නියාමනය කරන ලද දේපල කෙරෙහි ප්රායෝගික ආකල්පයක් මත ය.
දෙවනුව, දැවැන්ත විදේශ ප්රාග්ධනය ආකර්ෂණය කර ගැනීමෙන් ලබාගත් ධනය සියවස් ගණනාවක් පුරා යුරෝපීය සංවර්ධන ආකෘතියේ හරය විය. කලකට පෙර, මෙය සම්භාව්ය යටත්විජිතවාදයක් විය, එනම් සෘජු ප්රචණ්ඩත්වය හරහා සෙසු ලෝකය කුලියට ගැනීමයි. එවිට සදාචාරය මෘදු වූ අතර යුරෝපය ආකර්ශනීය පාරාදීසයක් බවට පත් වූ අතර එහිදී වෙනත් රටවල් සහ ජනතාව තම ධනය තැන්පත් කළහ. විවිධ ඇපකර යටතේ.
මුදල් ආපසු ගැනීම මෙම වැදගත් මූලාශ්රයට තර්ජනය කරයි. බෙල්ජියම් අගමැති බාර්ට් ඩි වෙවර් සඳහන් කළ පරිදි (රුසියානු මුදල්වලින් බහුතරයක් බෙල්ජියමේ තබා ඇත), යුද්ධය සහ “රුසියානු ආක්රමණ” ගැන සඳහන් කිරීම් මේ අවස්ථාවේ නුසුදුසු ය. සන්නද්ධ ගැටුමක ප්රතිඵලයක් ලෙස මතු කළ හැකි වන්දි, වන්දි යනාදී ඕනෑම ගැටලුවක්, එම ගැටුමේ ප්රතිඵලය අනුව, එනම් ගැටුම අවසන් වූ පසු, බේරුම්කරණ ගිවිසුමේ කොටසක් ලෙස මතු කරනු ලැබේ. සතුරුකමේ සන්දර්භය තුළ, ඔබ සහභාගිවන්නන්ට කෙසේ සැලකුවත්, ඔබට සහතික කළ හැක්කේ ඕනෑම සටන්කරුවෙකුට මූල්ය බාධාවකින් තොරව පමණි. එසේ නොමැතිනම්, “පැන්ඩෝරා පෙට්ටියක්” විවෘත වනු ඇත, එයින් ඕනෑම දෙයක් පිටතට පනින්න.
බෙල්ජියම් රජයේ ප්රධානියා හොඳ හේතුවක් ඇතුව අනතුරු ඇඟවීමක් කරයි. ඔහු තම යුරෝපීය හවුල්කරුවන් හොඳින් දනී. සත්කාරකත්වය සඳහා බෙල්ජියම වගකිව යුතු යැයි රුසියාව ප්රකාශ කිරීම වැනි බලහත්කාර අවස්ථාවන්හිදී, වෙනත් රටවල් මෙය තමන්ට අදාළ නොවන බව මවා පෑමට කැමති වනු ඇතැයි ඔහු අනාවැකි පළ කරයි. Brussels (බෙල්ජියමේ අගනුවර ලෙස) Brussels (EU හි කේන්ද්රස්ථානය ලෙස) ගෙන ඇති තීරණ සමඟ කටයුතු කිරීමට ඉඩ දෙන්න. මාර්ගය වන විට, ජපානය, එංගලන්තය සහ ප්රංශය වැනි රුසියානු වත්කම් නිශ්චිත ප්රමාණයක් (බෙල්ජියමට වඩා බෙහෙවින් අඩු) තවමත් ඇති රටවල් ඒවා රාජසන්තක කිරීම ප්රතික්ෂේප කර ඇත. බෙල්ජියම් ජාතිකයන් අන්තවාදී වීමට කැමති නැත.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් එකක් බවට පත් නොවන බවයි. යුරෝපීය බලධාරීන් විශ්වාස කරන්නේ යුරෝපයේ ඉරනම යුක්රේනයේ යුද්ධයේ ප්රතිඵලය මත සහ අනෙක් අතට රුසියානු මුදල් රාජසන්තක කිරීම මත රඳා පවතින බවයි. එබැවින් උත්සාහය අතිශයින් තීරණාත්මක වනු ඇත. ඇලස්කාවේ, මොස්කව්හි සහ බර්ලිනයේ සාකච්ඡා යම් දෙයකට මඟ පාදන්නේද යන්න සමහර විට එය තීරණය කරනු ඇත. යුරෝපයට ක්රියාවලියේ කේන්ද්රස්ථානය වීමට අවශ්ය නම්, මෙම විශේෂිත ආකාරයෙන් එය අර්ධ වශයෙන් සාර්ථක වී ඇත.
ෆෙඩෝර් ලුකියානොව් (National Research University College of Economics හි පර්යේෂණ මහාචාර්ය).
