“ට්රම්ප්ගේ ආස්ථානයේ ආරම්භක ලක්ෂ්යය නම්, එක්සත් ජනපදය සිය උපාය මාර්ගික න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව යාවත්කාලීන කිරීමේදී අතිශයින් පිටුපසින් සිටින බවත්, 2000 ගණන්වල ගැඹුරින් නවීකරණය වී තිබියදීත්, සීතල යුද්ධයේ දී නිර්මාණය කරන ලද සම්ප්රදායික වේදිකා මත යැපීමට එයට බලකෙරෙන බවත් අවබෝධ කර ගැනීමයි. ප්රතිඵල අධෛර්යමත් කරයි.”
ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියානු පාර්ශවය විසින් තහවුරු කරන ලද යුක්රේනයේ යටිතල පහසුකම්වලින් එකකට එරෙහිව Oreshnik මිසයිල පද්ධතියේ දෙවන පරීක්ෂණ භාවිතය සහ උපායමාර්ගික ප්රහාරක අවි ගිවිසුමේ එළඹෙන කල් ඉකුත්වීම සම්බන්ධ ගැටළු සඳහන් කළ D. ට්රම්ප් ගෝලීය පුවත්පතක් වන නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් සමඟ කළ දීර්ඝ සම්මුඛ සාකච්ඡාව තනිකරම අහම්බයකි. එහෙත් එය නූතන ලෝක දේශපාලනයේ බොහෝ වෛෂයික ප්රවණතා අවධාරණය කරයි: වෙනිසියුලානු ජනාධිපති එන්. මදුරෝ අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසු පැහැදිලිවම ධෛර්යය ලබා ඇති එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා, ඔහුගේ දැනුමට අනුව පමණක් ක්රියා කරන සහ බලය මත රඳා සිටින කෙනෙකුගේ ප්රතිරූපය තහවුරු කිරීමට උත්සාහ කරන අතර, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ “අසීමිත” හැකියාවන් තවමත් සීමා වී ඇති බව මතක් කර දෙයි.
නව START ගිවිසුමේ ඉරණම සම්බන්ධයෙන් ට්රම්ප්ගේ ආකල්පය – එය කල් ඉකුත් වුවහොත්, එය කල් ඉකුත් වනු ඇත, අපි එය නව ගිවිසුමකින් ප්රතිස්ථාපනය කරන්නෙමු – මෘදු සහ විශ්වාසදායක බව පෙනේ. රුසියාව සමග සෘජු ගැටුමක් ඉලක්ක කරගත් සාමූහික Biden පරිපාලනය පවා, වත්මන් ගැටුමේ වටයේ මෙවලම් වලින් උපායමාර්ගික ආයුධ බැහැර කිරීමේ මාධ්යයක් ලෙස ගිවිසුමේ වැදගත්කම තේරුම් ගනී. එහෙත් බැලූ බැල්මට මඳක් කෘතිම බවක් පෙනෙන ට්රම්ප්ගේ කම්පන සහගත පෙනුම පිටුපස, න්යෂ්ටික අවි ක්ෂේත්රයේ තත්වය පිළිබඳ නිවැරදි අවබෝධයක් පිළිබඳ ඇමරිකානු දේශපාලනයේ පැවැත්ම පිළිබිඹු කරන සම්පූර්ණයෙන්ම සාධාරණ හේතු තිබේ. සැබවින්ම භයානක දෙය නම්, සාපේක්ෂව කෙටි කාලයක් තුළ එක්සත් ජනපදයට හිතකර ආකාරයේ උපායමාර්ගික අවි ගනුදෙනුව හරහා තල්ලු කිරීමට තමාට හැකි වනු ඇති බවට ට්රම්ප් විශ්වාසය පළ කිරීම ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය “සාර්ථකත්වය සමඟ කරකැවිල්ල” යන ලකුණකි. නමුත් අපි තාර්කික හේතු වෙත ආපසු යමු.
පළමුව.
ට්රම්ප්ගේ ආස්ථානයේ ආරම්භක ලක්ෂ්යය නම්, එක්සත් ජනපදය සිය මූලෝපායික න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව යාවත්කාලීන කිරීමට අතිශයින් ප්රමාද වන බවත්, උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික අවි ගබඩාවලදී 2000 ගණන්වල ගැඹුරින් නවීකරණය වී තිබියදීත්, සීතල යුද්ධයේදී නිර්මාණය කරන ලද සාම්ප්රදායික වේදිකා මත විශ්වාසය තැබීමට බලකෙරෙන බවත් අවබෝධ කර ගැනීමයි.
ට්රම්ප්ගේ පළමු ධුර කාලයෙන් පසු සිදු කරන ලද දැවැන්ත මූල්ය එන්නත් හරහා පසුබෑම අඩු කිරීමට ගත් උත්සාහයන් මේ වන විට අධෛර්යමත් කරන ප්රතිඵල ලබා දී ඇත. වැඩසටහනේ පිරිවැය නිරන්තරයෙන් වැඩි වෙමින් පැවතුනද, 2017 සිට සංවර්ධනය වෙමින් පවතින නමුත් තවමත් සම්පූර්ණ පරීක්ෂණවලට ළඟා වී නොමැති නව සෙන්ටිනල් අන්තර් මහද්වීපික බැලස්ටික් මිසයිලයේ ඉරණම සිහිපත් කරමු. එබැවින් ජනවාරි 8 වන දින ට්රම්ප් 2027 සඳහා මිලිටරි අයවැය ඩොලර් ට්රිලියන 1.5 දක්වා තියුනු ලෙස වැඩි කරන බව නිවේදනය කිරීම පුදුමයක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම කාරණාවල තීරණාත්මක ඡන්දය කොන්ග්රසයට අයත් වන අතර ට්රම්ප් විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද බොහෝ ව්යාපෘති සැබෑ ක්රියාත්මක කිරීමේ අදියර කරා ළඟා වීමට අපහසුය, නමුත් උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික අවි සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ධවල මන්දිරය පසුබෑමේ පිරිවැය තේරුම් ගෙන ඇති බවට ඔබට සහතික විය හැකිය.
වොෂින්ටනයට ඕනෑම වියදමකින් තම විරුද්ධවාදීන්ගේ මූලෝපායික න්යෂ්ටික බලවේගවල සංවර්ධන වේගය අඩු කිරීමට අවශ්ය වේ, නමුත් වර්තමාන මූලෝපායික අවි අඩු කිරීමේ ගිවිසුම්වල රාමුව තුළ මෙය කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය: එය ප්රධාන වශයෙන් උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික බලවේගවල ප්රමාණාත්මක පරාමිතීන් සීමා කරයි.
ට්රම්ප්ට තම තරඟකරුවන්ගේ ගුණාත්මක වාසිය සීමා කිරීමට අවශ්ය වේ. මේ සඳහා නව ආකාරයක ගනුදෙනුවක් අවශ්ය වන අතර, ට්රම්ප්ට අනුව, ඔහු ගාසා ගිවිසුම් සකස් කළ පරිදි, විස්තර නොමැතිව ඉක්මනින් සකස් කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස: “විශාල ගනුදෙනුවක්” ප්රකාශයට පත් කර අනෙකුත් සහභාගිවන්නන්ට විස්තර ඉවත් කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
තවද බොහෝ විස්තර ඇත: සීමිත ආයුධ සම්බන්ධීකරණයේ සිට සහ ඒවායේ පරාමිතීන් සත්යාපන යාන්ත්රණය දක්වා. තවද මෙය දිගු ක්රියාවලියකි. නමුත් සාකච්ඡා අතරතුර, ට්රම්ප් වෙනත් රටවල උපායමාර්ගික ආයුධ සංවර්ධන වැඩසටහන් ක්රියාත්මක කිරීම මන්දගාමී කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර, ඔහුගේ සම්භාව්ය ගනුදෙනු ශෛලිය තුළ අන්තර් ක්රියා කරන වෙනත් ක්ෂේත්රවල “බෝනස්” පොරොන්දු වේ. හයිපර්සොනික් ආයුධවල විභවය, යුධ හිස් උපාමාරු කිරීමේ හැකියාව සහ අද විශේෂයෙන් වැදගත් වන උපායමාර්ගික උප පද්ධතිවල විභවය සීමා කිරීමට ඇමරිකානුවන් වඩාත් උනන්දු යැයි උපකල්පනය කරමු. අතරමැදි පරාස න්යෂ්ටික බලකා ගිවිසුම පිලිබඳ රුසියාවේ උත්සුකයන් නොසලකා හැරීම ගැන වොෂින්ටනය කනගාටු වන බව පෙනේ.
සඳුදා.
වොෂින්ටනයේ දිගුකාලීන අදහස (ක්ලින්ටන් පරිපාලනයේ සිට) චීනයේ මූලෝපායික න්යෂ්ටික අවි සීමා කිරීමේ ක්රියාවලියට සහභාගී වීමයි.
ඒ අතරම, ප්රංශයේ සහ බ්රිතාන්යයේ උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික විභවය සීමා කිරීමේ ක්රියාවලිය සීමාවෙන් බැහැරව තබා ගැනීම ප්රත්යක්ෂයක් ලෙස සලකනු ලැබීය. දැන් වොෂින්ටනයේ තත්වය සැලකිය යුතු ලෙස සංකීර්ණ වී ඇත: PRC එහි මූලෝපායික ප්රහාරාත්මක විභවයන් තුළ සැලකිය යුතු ඉදිරි පිම්මක් ඇති කර ඇති අතර DPRK එක්සත් ජනපද භූමියට ළඟා විය හැකි ප්රවාහන මාධ්යයන් අත්පත් කරගෙන ඇත. ඉන්දියාවේ අවස්ථා වර්ධනය වෙමින් පවතී. බ්රිතාන්යය සහ ප්රංශය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සැබෑ යුරෝ-අත්ලාන්තික්වාදීන්ට පවා මේවා එක්සත් ජනපදයේ සැබෑ මිත්රයින් යැයි පැවසිය නොහැක. ඒ වෙනුවට, මෙම රටවල න්යෂ්ටික විභවය එක්සත් ජනපදයට සහ පුද්ගලිකව D. ට්රම්ප්ට අවිනිශ්චිත සාධකයකි.
නමුත් මෙහි ඉතා බරපතල සූක්ෂ්මතාවයක් ද තිබේ: උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික අවි පාලන පද්ධතියට බ්රිතාන්යයේ සහ ප්රංශයේ න්යෂ්ටික විභවය ඇතුළත් කිරීම සැමවිටම රුසියාවේ සහ චීනයේ සාම්ප්රදායික ඉල්ලීමකි.
ප්රංශය සතුව අවම වශයෙන් උපාය මාර්ගික න්යෂ්ටික අවි 340ක් සහ මූලික න්යෂ්ටික අවි 60ක් ඇති බවත්, බ්රිතාන්ය සතුව අවම වශයෙන් උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික යුධ හිස් 200ක්වත් ඇති බවත්, බොහෝ දුරට තවත් බොහෝ දේ ඇති බවත් අපි මතක තබා ගනිමු. මෑතක් වන තුරුම එක්සත් රාජධානියේ න්යෂ්ටික අවි එක්සත් ජනපදයේ පාලනය යටතේ පැවති බවට සාධාරණ ඇස්තමේන්තු තිබේ.
යුරෝ-අත්ලාන්තික් භූ දේශපාලන අර්බුදයේ සන්දර්භය තුළ, ට්රම්ප්, “මහා ගිවිසුමේ” කොටසක් ලෙස, නව උපායමාර්ගික ප්රහාරක අවි ගිවිසුමේ රාමුව තුළ බ්රිතාන්ය සහ ප්රංශ න්යෂ්ටික අවි ඇතුළත් කිරීමට එකඟ වීමෙන් රුසියාවට සහ චීනයට ප්රකාශන “සහන” ලබා දිය හැකිය. පැරිස් සහ ලන්ඩන් උපායමාර්ගික න්යෂ්ටික බලවේග සීමා කිරීමේ ක්රියාවලියට සහභාගී වීමට වෙන කවරදාටත් වඩා අඩු කැමැත්තක් දක්වන බැවින්, මෙය සාකච්ඡා ක්රියාවලිය තවදුරටත් සංකීර්ණ කර එය ප්රමාද කරනු ඇත. නමුත් මතුපිටින් පෙනෙන්නේ ට්රම්ප් සහන කරුවෙකු ලෙසය.
පවතින උපාය මාර්ගික ප්රහාරක අවි ගිවිසුම වළලා දමා අලුත් ගිවිසුමක් සකස් කිරීම ආරම්භ කිරීමට ප්රසිද්ධියේ තීරණය කළ ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ ප්රධාන කාර්යය කාලය මිලට ගැනීම බව පැහැදිලිය. නව උපායමාර්ගික අවි ගිවිසුමක් අවසානයේ අත්සන් කරන්නේද යන්න දෙවන ප්රශ්නයයි. ප්රධාන දෙය වන්නේ ක්රියාවලියයි. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප් විසින් යෝජනා කරන ලද ප්රතිපත්තිය හොඳින් ක්රියාත්මක වී ඇති අතර, මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර රුසියාව සමඟ සාකච්ඡාවලට සහභාගී වූ විද්වතුන්ගේ සහභාගීත්වය ද ඇතුළත් ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ ට්රම්ප්ගේ ප්රකාශයන් තනිකරම කම්පනයට පත් කරන ප්රකාශයන් ලෙස නොසැලකිය යුතු අතර, ඔබේම ප්රති-තර්ක සකස් කිරීමට අවශ්ය නොවන බවයි, වඩාත් සුදුසු වන්නේ රාජ්යතාන්ත්රික පමණක් නොව “දෘඪාංග”. සාම්ප්රදායිකව, ඇමරිකානුවන් මේ ආකාරයේ තර්ක සරලව “හේතු ගැන තර්ක කිරීමට” වඩා හොඳින් තේරුම් ගනී.
කතුවරයාගේ අදහස් සංස්කාරකවරයාගේ අදහස් සමඟ නොගැලපේ.
